Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

The Effects of Different Salinity Levels on Root and Shoot Development in Some Quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Varieties

Yıl 2019, Cilt: 50 Sayı: 3, 292 - 298, 22.09.2019
https://doi.org/10.17097/ataunizfd.550741

Öz

This study was planned to determine the development of root and shoot in
different salinity levels of 10 quinoa varieties obtained from different
sources. The research was conducted in 2015 under controlled conditions in the
greenhouses of Agricultural Faculty of Atatürk University. Quinoa plants were
grown at different salinity concentrations (0, 100, 200, 300, 400 and 500 mM
NaCl) during seedling period. In the study, which was carried out with 3
replications according to completely
randomized plots experimental design, shoot and root length,
shoot and root dry weights and tolerance to salinity were determined. According
to the data obtained; the highest shoot length (18.0 cm), the shoot dry weight
(0.68 g) and the root dry weight (0.049 g) in Qhaslala Blanca variety, the root
length (7.6 cm) in Red Head and Moqu Arrochilla varieties were determined.
Depending on the level of salinity, the development of root and shoots
decreased significantly. However, the responses of the varieties to salinity
levels were found to be different. Titicaca and Mint Vanilla were identified as
varieties with high salinity tolerance.

Kaynakça

  • Adolf, V.I., Shabala, S., Andersen, MN., Razzaghi, F., Jacobsen, S.E., 2012. Varietal differences of quinoa’s tolerance to saline conditions. Plant and Soil, 357:117-129.
  • Adolf, V.I., Jacobsen, S.E., Shabala, S., 2013. Salt tolerance mechanisms in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Environmental and Experimental Botany, 92:43-54.
  • Akçay, E., Tan, M., 2018. Farklı tuz konsantrasyonlarında kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’nın çimlenme özelliklerinin belirlenmesi. Alınteri Zirai Bil. Derg., 33(1): 85-91.
  • Ashraf, M., 1994. Breeding for salinity tolerance in plants. Critical Rev. in Plant Sci., 13:17-42.
  • Atak, M., Kaya, M.D., Kaya, G., Kıllı, Y., Ciftci, C.Y., 2006. Effects of NaCl on the germination, seedling growth and water uptake of Triticale. Turkish J. Agric. Forestry, 30: 39-47.
  • Cardozo, A., Tapia, M.E., 1979. Valor Nutritivo. Quinua y la Kaniwa. Cultivos Andinos. In: Tapia, ME. (Ed.), Serie Libros y Materiales Educativos, Vol. 49, Instituto Interamericano de Ciencias Agricolas, Bogota, Columbia, pp. 149-192.
  • Dumanoğlu, Z., Işık, D., Geren, H., 2016. Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’da Farklı tuz (NaCl) yoğunluklarının tane verimi ve bazı verim unsurlarına etkisi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 53(2): 153-159.
  • Eisa, S., Hussin, S., Geissler, N., Koyro, H.W., 2012. Effect of NaCl salinity on water relations, photosynthesis and chemical composition of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) as a potential cash crop halophyte, AJCS, 6(2): 357-368.
  • Elkoca, E., 1997. Fasulye (Phaseolus vulgaris L)’de Tuza Dayanıklılık Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enst. Yüksek Lisans Tezi, Erzurum.
  • Elkoca, E., Haliloglu, K., Esitken, A., Ercisli, S., 2007. Hydro and osmopriming improve chickpea germination. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science, 57: 193-200.
  • Elkoca, E., Kantar, F., Güvenç, İ., 2003. Değişik NaCl konsantrasyonlarının kuru fasulye (Phaseolus vulgaris L.) genotiplerinin çimlenme ve fide gelişmesine etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34 (1): 1-8.
  • Epstein, E., 1985. Salt-tolerant crops: origin, development, and prospects of the concept. Plant and Soil, 89: 187-198.FAO, 2008. Land and plant nutrition management service. Available from, www.fao.org/ag/agl/agll/spush. (04.05.2017)
  • Garcia, M., Raes, D., Jacobsen, S.E., 2003. Evapotranspiration analysis and irrigation requirements of quinoa (Chenopodium quinoa) in the Bolivian highlands. Agric. Water Management, 60: 119-134.
  • Goertz, S.H., Coons, J.M., 1991, Tolerance of tepary and navy beans to NaCl during germination and emergence. Hortscience, 26: 246-249.
  • Güldüren Ş., Elkoca E., 2012. Kuzey Doğu Anadolu Bölgesi ve Çoruh Vadisi’nden toplanan bazı Fasulye (Phaseolus vulgaris L.) genotiplerinin çimlenme döneminde tuza toleransları. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 43 (1): 29-41.
  • Hariadi, Y., Marandon, K., Tian, Y., Jacobsen, S.E., Shabala, S., 2011. Ionic and osmotic relations in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) plant grown at various salinity levels. J. Exp. Bot., 62: 185-193.
  • Jacobsen, S.E., Mujica, A., Jensen, A.C., 2003.The resistance of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) to adverse abiotic factors. Food Reviews International, 19: 1-2.
  • Jensen C.R., Jacobsen S.E., Andersen M.N., Nunez N., Andersen S.D., Rasmussen L., Mogensen V.O., 2000. Leaf gas exchange and water relations of field quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) during soil drying. European J. Agronomy, 13: 11-25.
  • Koyro, H.W., Eisa, S.S., 2008. Effect of salinity on composition, viability and germination of seeds of Chenopodium quinoa Willd., Plant Soil, 302: 79-90.
  • Peterson, A.J., 2013. Salinity tolerance and nitrogen use efficiency of quinoa for expanded production in temperate North America, Master of Science in Crop Science, Washington State University Department of Crop and Soil Science, Washington.
  • Ruiz K. B., Biondi S., Martinez E. A., Orsini F., Antognoni F., Jacobsen S.E., 2015. Quinoa - A model crop for understanding salt tolerance mechanisms in halophytes. Plant Biosyst. 150: 357-371.
  • Ruiz-Carrasco, K., Antognoni, F., Coulibaly, A.K., Lizardi, S., Covarrubias, A., Martinez, E.A., Molina-Montenegro, M.A., Biondi S., Zurita-Silva, A., 2011. Variation in salinity tolerance of four lowland genotypes of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) as assessed by growth, Physiological Traits and Sodium Transporter Gene Expression, Plant Physiology and Biochemistry, 49: 1333-1341.
  • Wilson, C., Read, J.J., Abo-Kassem, E., 2002. Effect of mixed-salt salinity on growth and ion relations of a quinoa and a wheat variety, J. Plant Nutr., 25(12): 2689-2704.
  • Yıldırım, B., Yaşar, F., Özpay, T., Türközü, D., Terzioğlu, Ö., Tamkoç, A., 2008. Variations in response to salt stress among field pea genotypes (Pisum sativum sp. arvense L.). Journal of Animal and Veterinary Advances, 7(8):

Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök ve Sürgün Gelişmesine Etkileri

Yıl 2019, Cilt: 50 Sayı: 3, 292 - 298, 22.09.2019
https://doi.org/10.17097/ataunizfd.550741

Öz

Bu çalışma farklı
kaynaklardan temin edilen 10 kinoa çeşidinin farklı tuzluluk seviyelerinde kök
ve sürgün gelişmesini belirlemek amacıyla planlanmıştır. Araştırma 2015 yılında
Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi seralarında kontrollü şartlarda
yürütülmüştür. Kinoa bitkileri fide döneminde iken farklı
tuzluluk konsantrasyonlarında (0, 100, 200, 300, 400
ve 500 mM NaCl) yetiştirilmişlerdir. Şansa bağlı tam parseller deneme desenine
göre 3 tekerrürlü olarak yürütülen çalışmada fide dönemindeki bitkilerin sürgün
ve kök uzunlukları, sürgün ve kök kuru ağırlıkları ve tuzluluğa tolerans
dereceleri belirlenmiştir. Elde edilen verilere göre en yüksek sürgün uzunluğu
(18.0 cm), sürgün kuru ağırlığı (0.68 g) ve kök kuru ağırlığı (0.049 g)
Qhaslala Blanca çeşidinde, kök uzunluğu (7.6 cm) Red Head ve Moqu Arrochilla
çeşitlerinde belirlenmiştir. Tuzluluk seviyesine bağlı olarak kök ve sürgün
gelişmesi önemli seviyede gerilemiştir. Ancak çeşitlerin tuzluluk seviyelerine
gösterdiği tepkiler farklı bulunmuştur. Titicaca ve Mint Vanilla tuzluluğa
toleransı yüksek olan çeşitler olarak belirlenmişlerdir. 

Kaynakça

  • Adolf, V.I., Shabala, S., Andersen, MN., Razzaghi, F., Jacobsen, S.E., 2012. Varietal differences of quinoa’s tolerance to saline conditions. Plant and Soil, 357:117-129.
  • Adolf, V.I., Jacobsen, S.E., Shabala, S., 2013. Salt tolerance mechanisms in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.). Environmental and Experimental Botany, 92:43-54.
  • Akçay, E., Tan, M., 2018. Farklı tuz konsantrasyonlarında kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’nın çimlenme özelliklerinin belirlenmesi. Alınteri Zirai Bil. Derg., 33(1): 85-91.
  • Ashraf, M., 1994. Breeding for salinity tolerance in plants. Critical Rev. in Plant Sci., 13:17-42.
  • Atak, M., Kaya, M.D., Kaya, G., Kıllı, Y., Ciftci, C.Y., 2006. Effects of NaCl on the germination, seedling growth and water uptake of Triticale. Turkish J. Agric. Forestry, 30: 39-47.
  • Cardozo, A., Tapia, M.E., 1979. Valor Nutritivo. Quinua y la Kaniwa. Cultivos Andinos. In: Tapia, ME. (Ed.), Serie Libros y Materiales Educativos, Vol. 49, Instituto Interamericano de Ciencias Agricolas, Bogota, Columbia, pp. 149-192.
  • Dumanoğlu, Z., Işık, D., Geren, H., 2016. Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.)’da Farklı tuz (NaCl) yoğunluklarının tane verimi ve bazı verim unsurlarına etkisi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 53(2): 153-159.
  • Eisa, S., Hussin, S., Geissler, N., Koyro, H.W., 2012. Effect of NaCl salinity on water relations, photosynthesis and chemical composition of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) as a potential cash crop halophyte, AJCS, 6(2): 357-368.
  • Elkoca, E., 1997. Fasulye (Phaseolus vulgaris L)’de Tuza Dayanıklılık Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniversitesi Fen Bilimleri Enst. Yüksek Lisans Tezi, Erzurum.
  • Elkoca, E., Haliloglu, K., Esitken, A., Ercisli, S., 2007. Hydro and osmopriming improve chickpea germination. Acta Agriculturae Scandinavica Section B-Soil and Plant Science, 57: 193-200.
  • Elkoca, E., Kantar, F., Güvenç, İ., 2003. Değişik NaCl konsantrasyonlarının kuru fasulye (Phaseolus vulgaris L.) genotiplerinin çimlenme ve fide gelişmesine etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 34 (1): 1-8.
  • Epstein, E., 1985. Salt-tolerant crops: origin, development, and prospects of the concept. Plant and Soil, 89: 187-198.FAO, 2008. Land and plant nutrition management service. Available from, www.fao.org/ag/agl/agll/spush. (04.05.2017)
  • Garcia, M., Raes, D., Jacobsen, S.E., 2003. Evapotranspiration analysis and irrigation requirements of quinoa (Chenopodium quinoa) in the Bolivian highlands. Agric. Water Management, 60: 119-134.
  • Goertz, S.H., Coons, J.M., 1991, Tolerance of tepary and navy beans to NaCl during germination and emergence. Hortscience, 26: 246-249.
  • Güldüren Ş., Elkoca E., 2012. Kuzey Doğu Anadolu Bölgesi ve Çoruh Vadisi’nden toplanan bazı Fasulye (Phaseolus vulgaris L.) genotiplerinin çimlenme döneminde tuza toleransları. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 43 (1): 29-41.
  • Hariadi, Y., Marandon, K., Tian, Y., Jacobsen, S.E., Shabala, S., 2011. Ionic and osmotic relations in quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) plant grown at various salinity levels. J. Exp. Bot., 62: 185-193.
  • Jacobsen, S.E., Mujica, A., Jensen, A.C., 2003.The resistance of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) to adverse abiotic factors. Food Reviews International, 19: 1-2.
  • Jensen C.R., Jacobsen S.E., Andersen M.N., Nunez N., Andersen S.D., Rasmussen L., Mogensen V.O., 2000. Leaf gas exchange and water relations of field quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) during soil drying. European J. Agronomy, 13: 11-25.
  • Koyro, H.W., Eisa, S.S., 2008. Effect of salinity on composition, viability and germination of seeds of Chenopodium quinoa Willd., Plant Soil, 302: 79-90.
  • Peterson, A.J., 2013. Salinity tolerance and nitrogen use efficiency of quinoa for expanded production in temperate North America, Master of Science in Crop Science, Washington State University Department of Crop and Soil Science, Washington.
  • Ruiz K. B., Biondi S., Martinez E. A., Orsini F., Antognoni F., Jacobsen S.E., 2015. Quinoa - A model crop for understanding salt tolerance mechanisms in halophytes. Plant Biosyst. 150: 357-371.
  • Ruiz-Carrasco, K., Antognoni, F., Coulibaly, A.K., Lizardi, S., Covarrubias, A., Martinez, E.A., Molina-Montenegro, M.A., Biondi S., Zurita-Silva, A., 2011. Variation in salinity tolerance of four lowland genotypes of quinoa (Chenopodium quinoa Willd.) as assessed by growth, Physiological Traits and Sodium Transporter Gene Expression, Plant Physiology and Biochemistry, 49: 1333-1341.
  • Wilson, C., Read, J.J., Abo-Kassem, E., 2002. Effect of mixed-salt salinity on growth and ion relations of a quinoa and a wheat variety, J. Plant Nutr., 25(12): 2689-2704.
  • Yıldırım, B., Yaşar, F., Özpay, T., Türközü, D., Terzioğlu, Ö., Tamkoç, A., 2008. Variations in response to salt stress among field pea genotypes (Pisum sativum sp. arvense L.). Journal of Animal and Veterinary Advances, 7(8):
Toplam 24 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm ARAŞTIRMALAR
Yazarlar

Mustafa Tan 0000-0001-7939-7087

Emre Akçay Bu kişi benim 0000-0002-8868-7825

Yayımlanma Tarihi 22 Eylül 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 50 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA Tan, M., & Akçay, E. (2019). Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök ve Sürgün Gelişmesine Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 50(3), 292-298. https://doi.org/10.17097/ataunizfd.550741
AMA Tan M, Akçay E. Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök ve Sürgün Gelişmesine Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Eylül 2019;50(3):292-298. doi:10.17097/ataunizfd.550741
Chicago Tan, Mustafa, ve Emre Akçay. “Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök Ve Sürgün Gelişmesine Etkileri”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 50, sy. 3 (Eylül 2019): 292-98. https://doi.org/10.17097/ataunizfd.550741.
EndNote Tan M, Akçay E (01 Eylül 2019) Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök ve Sürgün Gelişmesine Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 50 3 292–298.
IEEE M. Tan ve E. Akçay, “Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök ve Sürgün Gelişmesine Etkileri”, Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 50, sy. 3, ss. 292–298, 2019, doi: 10.17097/ataunizfd.550741.
ISNAD Tan, Mustafa - Akçay, Emre. “Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök Ve Sürgün Gelişmesine Etkileri”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 50/3 (Eylül 2019), 292-298. https://doi.org/10.17097/ataunizfd.550741.
JAMA Tan M, Akçay E. Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök ve Sürgün Gelişmesine Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2019;50:292–298.
MLA Tan, Mustafa ve Emre Akçay. “Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium Quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök Ve Sürgün Gelişmesine Etkileri”. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, c. 50, sy. 3, 2019, ss. 292-8, doi:10.17097/ataunizfd.550741.
Vancouver Tan M, Akçay E. Farklı Tuzluluk Seviyelerinin Bazı Kinoa (Chenopodium quinoa Willd.) Çeşitlerinde Kök ve Sürgün Gelişmesine Etkileri. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2019;50(3):292-8.

Bu dergide yayınlanan makaleler Creative Commons Uluslararası Lisansı (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/) kapsamında yayınlanmaktadır. Bu, orijinal makaleye uygun şekilde atıf yapılması şartıyla, eserin herhangi bir ortam veya formatta kopyalanmasını ve dağıtılmasını sağlar. Ancak, eserler ticari amaçlar için kullanılamaz.

https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/