Öz
Amaç: Çalışma, hemşirelerin mesleki değerleri ve bireyselleştirilmiş bakım algılarını değerlendirmek ve aralarındaki ilişkiyi incelemek amacı ile gerçekleştirildi.
Yöntem: Tanımlayıcı ve ilişki arayıcı türde planlanan araştırmanın evrenini,Bursa İlinde bulunan iki devlet hastanesi ile bir eğitim ve araştırma hastanesinin yoğun bakım, cerrahi ve dahiliye servislerinde çalışan hemşireler, örneklem grubunu ise bu servislerden tabakalı örnekleme yöntemi ile seçilen 400 hemşire oluşturdu. Araştırma verileri, “Bilgi Formu”, “Hemşirelerin Profesyonel Değerleri Ölçeği” ve “Bireyselleştirlmiş Bakım Skalası-A- Hemşire Versiyonu” ile toplandı. Elde edilen veriler, SPSS 15.0 paket programında, aritmetik ortalama, standart sapma, frekans, yüzdelik dağılım, Spearman Sıra Korelasyon Katsayısı ve Cronbach’ın alfa katsayı- sı ile analiz edildi.
Bulgular: Hemşirelerin Profesyonel Değerleri Ölçeği toplam puan ortalaması 123.55±19.36’, faktör puan ortalamaları ise İnsan Onuru 44.05±7.24, Sorumluluk 26.62± 5.32, Harekete Geçme 19.25±3.57, Güvenlik 16.26±2.77, Otonomi 16.76± 3.01’ idi. Hemşirelerin Bireyselleştirilmiş Bakım Skalası-A-Hemşire Versiyonu toplam madde puan ortalaması 3.88±0.66, alt boyutlara ilişkin madde puan ortalamaları Klinik Durum 4.09±0.62, Kişisel Yaşam Durumu 3.36±1.03, Karar Verme Kontrolü 3.98±0.74, olarak saptandı. Hemşirelerin, Profesyonel Değerleri Ölçeği toplam ve faktör puan ortalamaları ile Bireyselleştirilmiş Bakım Skalası ve alt boyut madde puan ortalamaları arasında pozitif yönde yüksek düzeyde anlamlı bir ilişki görüldü (p<0.001).
Sonuç: Hemşirelerin mesleki değerleri ve bireyselleştirilmiş bakım algılarının iyi olduğu, mesleki değer algıları arttıkça bakım giri- şimlerinde hastanın bireyselliğine daha fazla önem verdikleri saptandı.
Anahtar Kelimeler: Hemşirelik, bakım, mesleki değerler, bireyselleştirilmiş bakım
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Acaroğlu, R. (2003). Bakımda etik. II. Uluslararası IX. Ulusal
- Hemşirelik Kongresi Kongre Kitabı, İ.Ü Basım ve Yayınevi Mü- dürlüğü, İstanbul, 130-139. Acaroğlu, R. (2010). Bireyselleştirilmiş bakım. 1.Temel Hemşirelik
- Bakımı Kongresi Kongre Kitabı, Ege Üniversitesi Basımevi Mü- dürlüğü. Acaroğlu, R., Şendir, M. (2012). Bireyselleştirilmiş bakımı değer- lendirme skalaları. İ.Ü.F.N. Hem. Derg., 20(1): 10-16.
- Acaroğlu, R., Şendir, M., Kaya, H., Sosyal, E. (2007). Bireyselleş- tirilmiş hemşirelik bakımının hasta memnuniyeti ve sağlığa ilişkin yaşam kalitesine etkisi. İ.Ü.F.N. Hem. Derg., 15(59): 61-67.
- Altıok, H. Ö., Şengün, F., Üstün, B. (2011). Bakım: Kavram anali- zi. DEÜHYED, 4(3): 137-140.
- Arslan, H. (2001). Hemşirelikte değişim felsefesi. Arslan, H., Al- par, Ş., E., Karabacak, Ü., Engin, F. ve Orak, N. Ş. (Eds.). I. Ulus- lararası, VIII. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kongre Kitabı. Marma- ra Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu, İstanbul, 8-14.
- Babadağ, K. (1995). Hemşirelik araştırmalarında etik. Hemşirelik Bülteni, 9(38): 1-11.
- Babadağ, K. (2010). Hemşirelik ve Değerler. 1. basım, Alter Ya- yıncılık, Ankara.
- Charalambous, A., Katajısto, J., Välımäkı, M., Leıno-Kilpi, H., Su- honen, R. (2010). Individualised care and the professional practi- ce environment: Nurses’ perceptions. International Nursing Revi- ew, 57: 500-507.
- Çoban, İ. G. (2006). Hastanın Hemşirelik Bakımını Algılayışı Öl- çeği’nin geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Yüksek Lisans Tezi,
- Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum. Eskimez, Z. (2012). Hemşirelik öğrencilerinin bakım davranışları- nı algılamaları. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimle- ri Enstitüsü, İstanbul.
- İmamoğlu, E. O., Aygün, Z. K. (1999). 1970’lerden 1990’lara de- ğerler: Üniversite düzeyinde gözlenen zaman, kuşak ve cinsiyet farklılıkları. Türk Psikoloji Dergisi, 14(44): 1-22.
- Kaya, H., Işık, B., Kaya, N., Şenyuva, E. (2012). Hemşirelik öğ- rencilerinin kişisel ve profesyonel değerleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 15(1): 18-26.
- Kıvanç, M. M. (2012). Hemşirelik uygulamalarında bakım kavra- mı. Atabek, A. T. ve Karadağ, A. (Eds.). Hemşirelik Esasları: Hem- şirelik Bilimi ve Sanatı. Akademi Basın ve Yayıncılık, İstanbul, 220-2
- Mollaoğlu, M., Fertelli, T. K., Tuncay, F. Ö. (2010). Hastanede ça- lışan hemşirelerin çalışma ortamlarına ilişkin algılarının değerlen- dirilmesi. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi, 5(15): 17-30.
- Orak, N. Ş. (2005). İstanbul İli’ndeki hemşirelerin profesyonel hemşirelik değerleri ve etkileyen faktörlerin analizi. Doktora Tezi,
- Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. Orak, N. Ş., Alpar, Ş. E. (2012). Hemşirelerin Profesyonel Değer- leri Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Marmara Üniver- sitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(1): 22-31.
- Radwin, L., Alster, K., Rubin, K. M. (2003). Development and tes- ting of the oncology patients’ perceptions of the quality of nursing care scale. Oncology Nursing Forum, 30(2): 283-290.
- Radwin, L. E., Alster, K. (2002). Individualized nursing care: An empirically generated defi nition. International Nursing Review, 49: 54
- Schank, M. J., Weis, D. (2000). Exploring commonality of profes- sional values among nurse educators in the United States and Eng- land. Journal of Nursing Scholarship, 44(3): 284-293.
- Schmidt, L. A. (2003). Patients’ perceptions of nursing care in the hospital setting. Journal of Advanced Nursing, 44(4): 393-399.
- Seymen, S. (2007). K.K.T.C. Gazimağusa Devlet Hastanesi’nde çalışan yüksek hemşire ve hemşirelerin empatik eğilimleri ile ya- tan hastaların hemşirelere karsı duydukları memnuniyet düzeyleri.
- Yüksek Lisans Tezi, K.K.T.C. Yakın Doğu Üniversitesi Sosyal Bi- limler Enstitüsü, Lefkoşa. Suhonen, R. ve ark. (2008). Individualised care from the orthopae- dic and trauma patients’ perspective: An international comparative survey. International Journal of Nursing Studies, 45: 1586-1597.
- Suhonen, R., Gustafsson, M. L., Katajisto, J., Välimäki, M., Lei- no- Kilpi, H. (2010). Nurses’ perceptions of individualised care. Jo- urnal of Advanced Nursing, 66: 1035-1046.
- Suhonen, R., Leino-Kilpi, H., Välimäki, M. (2005). Development and psychometric properties of the Individualised Care Scale. Jo- urnal of Evaluation in Clinical Practice, 11: 7-20.
- Suhonen, R. ve ark. (2011). Nurses’ perceptions of individualised care: An international comparison. Journal of Advanced Nursing, 67: 1895-1907.
- Suhonen, R., Välimäki, M., Katajisto, J. (2000). Developing and testing an instrument for the measurement of individual care. Jour- nal of Advanced Nursing, 32(5): 1253-1263.
- Suhonen, R., Välimäki, M., Leino-Kilpi, H. ve Katajisto, J. (2004).
- Testing the individualized care model. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 18: 27-36. Şendir, M., Acaroğlu, R., Kanan, N., Shonen, R. ve Katajisto, J. (2010). Bireyselleştirilmiş Bakım Ölçeği - Hemşire Versiyonu’nun
- Türkçe geçerlik ve güvenirliği. 1.Temel Hemşirelik Bakımı Kongre- si Kitabı, Ege Üniversitesi Basımevi Müdürlüğü, İzmir, 129. Watson, J. (1989). Watsons philosophy and theory of human caring in nursing. Riehl-Sisca, J. (Ed.). Conceptual Models for Nursing
- Practice. Appleton and Lange, Norwalk, 321-340. Weis, D., Schank, M. J. (2000). An Instrument to measure professio- nal nursing values. Journal of Nursing Scholarship, 32(2): 201-204.
- Weis, D., Schank, M. J. (1997). Toward building an international consensus in professional values. Nurse Education Today, 17(5): 366-3
Öz
Aim: The study was carried out with an intention to assess the professional values and individualized care preceptions of the nurses and the interrelaiton between them. Method: The universe of the stud y contemplated in a descriptive and relation-seeking manner consists of the nurses employed in the intensive carre, surgery and internal medicine services in two state hospitals and one training and research hospital located in Bursa and the sampling group consists of 400 nurses elected with stratifi ed sampling method from these services. The research data were gathered by means of Information Form, Professional Values Scale of the Nurses and Individualized Care Scale-A Nurse Version. The data acquired were analysed in SPSS 15.0 packaged software with arithmetic average, standard deviation, frequency, percentage distribution, Sperman’s rank correlation coeffi cient and Cronbach’s Alpha coeffi cient. Results: Nurses’ Professional Values Scale total mean score was 123.55±19.36’ and factors mean scores were Human Dignity 44.05±7.24, Responsibility 26.62± 5.32, Action 19.25±3.57, Safety 16.26±2.77, Autonomy 16.76± 3.01. Nurses’ Individualized Care Scale-A-Nurse Version total item points average was determined as 3.88±0.66 and sub-dimensional item points average were determined as Clinical Situation 4.09±0.62, Personal Life Situation 3.36±1.03, Decisional Control 3.98±0.74. A positive high level of substantive relation was noticed between the total and factor averages of Nurses’ Professional Values Scale and Individualized Care Scale sub-dimensional item point averages (p<0.001).Conclusion: İt was determined that the nurses had good level of professional values and individualized care perception and that they attached more particular importance on the individual characteristics of the patient during care as much as their perception on professional values grew
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Acaroğlu, R. (2003). Bakımda etik. II. Uluslararası IX. Ulusal
- Hemşirelik Kongresi Kongre Kitabı, İ.Ü Basım ve Yayınevi Mü- dürlüğü, İstanbul, 130-139. Acaroğlu, R. (2010). Bireyselleştirilmiş bakım. 1.Temel Hemşirelik
- Bakımı Kongresi Kongre Kitabı, Ege Üniversitesi Basımevi Mü- dürlüğü. Acaroğlu, R., Şendir, M. (2012). Bireyselleştirilmiş bakımı değer- lendirme skalaları. İ.Ü.F.N. Hem. Derg., 20(1): 10-16.
- Acaroğlu, R., Şendir, M., Kaya, H., Sosyal, E. (2007). Bireyselleş- tirilmiş hemşirelik bakımının hasta memnuniyeti ve sağlığa ilişkin yaşam kalitesine etkisi. İ.Ü.F.N. Hem. Derg., 15(59): 61-67.
- Altıok, H. Ö., Şengün, F., Üstün, B. (2011). Bakım: Kavram anali- zi. DEÜHYED, 4(3): 137-140.
- Arslan, H. (2001). Hemşirelikte değişim felsefesi. Arslan, H., Al- par, Ş., E., Karabacak, Ü., Engin, F. ve Orak, N. Ş. (Eds.). I. Ulus- lararası, VIII. Ulusal Hemşirelik Kongresi Kongre Kitabı. Marma- ra Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu, İstanbul, 8-14.
- Babadağ, K. (1995). Hemşirelik araştırmalarında etik. Hemşirelik Bülteni, 9(38): 1-11.
- Babadağ, K. (2010). Hemşirelik ve Değerler. 1. basım, Alter Ya- yıncılık, Ankara.
- Charalambous, A., Katajısto, J., Välımäkı, M., Leıno-Kilpi, H., Su- honen, R. (2010). Individualised care and the professional practi- ce environment: Nurses’ perceptions. International Nursing Revi- ew, 57: 500-507.
- Çoban, İ. G. (2006). Hastanın Hemşirelik Bakımını Algılayışı Öl- çeği’nin geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Yüksek Lisans Tezi,
- Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum. Eskimez, Z. (2012). Hemşirelik öğrencilerinin bakım davranışları- nı algılamaları. Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimle- ri Enstitüsü, İstanbul.
- İmamoğlu, E. O., Aygün, Z. K. (1999). 1970’lerden 1990’lara de- ğerler: Üniversite düzeyinde gözlenen zaman, kuşak ve cinsiyet farklılıkları. Türk Psikoloji Dergisi, 14(44): 1-22.
- Kaya, H., Işık, B., Kaya, N., Şenyuva, E. (2012). Hemşirelik öğ- rencilerinin kişisel ve profesyonel değerleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi, 15(1): 18-26.
- Kıvanç, M. M. (2012). Hemşirelik uygulamalarında bakım kavra- mı. Atabek, A. T. ve Karadağ, A. (Eds.). Hemşirelik Esasları: Hem- şirelik Bilimi ve Sanatı. Akademi Basın ve Yayıncılık, İstanbul, 220-2
- Mollaoğlu, M., Fertelli, T. K., Tuncay, F. Ö. (2010). Hastanede ça- lışan hemşirelerin çalışma ortamlarına ilişkin algılarının değerlen- dirilmesi. Fırat Sağlık Hizmetleri Dergisi, 5(15): 17-30.
- Orak, N. Ş. (2005). İstanbul İli’ndeki hemşirelerin profesyonel hemşirelik değerleri ve etkileyen faktörlerin analizi. Doktora Tezi,
- Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul. Orak, N. Ş., Alpar, Ş. E. (2012). Hemşirelerin Profesyonel Değer- leri Ölçeği’nin geçerlik ve güvenirlik çalışması. Marmara Üniver- sitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 2(1): 22-31.
- Radwin, L., Alster, K., Rubin, K. M. (2003). Development and tes- ting of the oncology patients’ perceptions of the quality of nursing care scale. Oncology Nursing Forum, 30(2): 283-290.
- Radwin, L. E., Alster, K. (2002). Individualized nursing care: An empirically generated defi nition. International Nursing Review, 49: 54
- Schank, M. J., Weis, D. (2000). Exploring commonality of profes- sional values among nurse educators in the United States and Eng- land. Journal of Nursing Scholarship, 44(3): 284-293.
- Schmidt, L. A. (2003). Patients’ perceptions of nursing care in the hospital setting. Journal of Advanced Nursing, 44(4): 393-399.
- Seymen, S. (2007). K.K.T.C. Gazimağusa Devlet Hastanesi’nde çalışan yüksek hemşire ve hemşirelerin empatik eğilimleri ile ya- tan hastaların hemşirelere karsı duydukları memnuniyet düzeyleri.
- Yüksek Lisans Tezi, K.K.T.C. Yakın Doğu Üniversitesi Sosyal Bi- limler Enstitüsü, Lefkoşa. Suhonen, R. ve ark. (2008). Individualised care from the orthopae- dic and trauma patients’ perspective: An international comparative survey. International Journal of Nursing Studies, 45: 1586-1597.
- Suhonen, R., Gustafsson, M. L., Katajisto, J., Välimäki, M., Lei- no- Kilpi, H. (2010). Nurses’ perceptions of individualised care. Jo- urnal of Advanced Nursing, 66: 1035-1046.
- Suhonen, R., Leino-Kilpi, H., Välimäki, M. (2005). Development and psychometric properties of the Individualised Care Scale. Jo- urnal of Evaluation in Clinical Practice, 11: 7-20.
- Suhonen, R. ve ark. (2011). Nurses’ perceptions of individualised care: An international comparison. Journal of Advanced Nursing, 67: 1895-1907.
- Suhonen, R., Välimäki, M., Katajisto, J. (2000). Developing and testing an instrument for the measurement of individual care. Jour- nal of Advanced Nursing, 32(5): 1253-1263.
- Suhonen, R., Välimäki, M., Leino-Kilpi, H. ve Katajisto, J. (2004).
- Testing the individualized care model. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 18: 27-36. Şendir, M., Acaroğlu, R., Kanan, N., Shonen, R. ve Katajisto, J. (2010). Bireyselleştirilmiş Bakım Ölçeği - Hemşire Versiyonu’nun
- Türkçe geçerlik ve güvenirliği. 1.Temel Hemşirelik Bakımı Kongre- si Kitabı, Ege Üniversitesi Basımevi Müdürlüğü, İzmir, 129. Watson, J. (1989). Watsons philosophy and theory of human caring in nursing. Riehl-Sisca, J. (Ed.). Conceptual Models for Nursing
- Practice. Appleton and Lange, Norwalk, 321-340. Weis, D., Schank, M. J. (2000). An Instrument to measure professio- nal nursing values. Journal of Nursing Scholarship, 32(2): 201-204.
- Weis, D., Schank, M. J. (1997). Toward building an international consensus in professional values. Nurse Education Today, 17(5): 366-3
Ayrıntılar
| Bölüm | ARAŞTIRMA YAZILARI |
|---|---|
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 22 Mayıs 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Cilt: 23 Sayı: 1 |